Récemment, le quotidien "Le Monde"* exhumait un article scientifique paru le 4 février 2015 dans la revue américaine "Intelligence", laquelle est affiliée à l'International Society for Intelligence Research.
Cet article s'intitule : A negative Flynn Effect in France. 1999 to 2008-9 [PDF].
On y apprenait que de 1999 à 2009 le QI des Français avait baissé de 3,8 points !
C'est à dire selon une pente dont l'angle ressemble à peu près à celle concernant les vins et portée ci-dessous :
Les études d'évaluation indiquées en référence sont :
1) Wechsler, D. (2000). WAIS-III: Echelle d'Intelligence pour adultes — Troisième édition. Pearson.
2) Wechsler, D. (2011). WAIS-IV: Nouvelle version de l’échelle d'intelligence de Wechsler pour adultes — Quatrième édition. Paris: Pearson.
Cet article s'intitule : A negative Flynn Effect in France. 1999 to 2008-9 [PDF].
On y apprenait que de 1999 à 2009 le QI des Français avait baissé de 3,8 points !
C'est à dire selon une pente dont l'angle ressemble à peu près à celle concernant les vins et portée ci-dessous :
1) Wechsler, D. (2000). WAIS-III: Echelle d'Intelligence pour adultes — Troisième édition. Pearson.
2) Wechsler, D. (2011). WAIS-IV: Nouvelle version de l’échelle d'intelligence de Wechsler pour adultes — Quatrième édition. Paris: Pearson.
Elles ont porté sur des échantillons représentatifs dont l'âge moyen est, dans les 2 cas, de 45 ans, c'est à dire approximativement celui de la population de notre pays.
Donc, en moyenne les personnes considérées en 1999 et 2009 étaient nées de part et d'autre de la "période plateau" 1957-1963**.
C'est à dire que les individus du premier groupe ont vu le jour à une époque où la consommation de vin était encore en phase de croissance à l'inverse de ceux qui ont été observés 10 ans plus tard.
Donc, en moyenne les personnes considérées en 1999 et 2009 étaient nées de part et d'autre de la "période plateau" 1957-1963**.
C'est à dire que les individus du premier groupe ont vu le jour à une époque où la consommation de vin était encore en phase de croissance à l'inverse de ceux qui ont été observés 10 ans plus tard.
Dans le même ordre d'idées, il est à considérer qu"aucun Prix Nobel français n'est né postérieurement à la période de croissance que nous venons d'évoquer : https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_Fran%C3%A7ais_laur%C3%A9ats_du_prix_Nobel...
*L'article du "Monde" met cette baisse de facultés sur le compte des perturbateurs endocriniens et de la pollution.
Mais alors, comment expliquer que l'évolution aux USA, selon l'article-source, continue à être positive ?
Enfants de Marianne, en terme de QI, les rejetons de l'Oncle Sam sont en train de nous rattraper !
Et cela, depuis 2 ans, semble inexorable à terme : http://www.liberation.fr/planete/2014/05/13/consommation-de-vin-les-etats-unis-doublent-la-france_1016342.
Mais alors, comment expliquer que l'évolution aux USA, selon l'article-source, continue à être positive ?
Enfants de Marianne, en terme de QI, les rejetons de l'Oncle Sam sont en train de nous rattraper !
Et cela, depuis 2 ans, semble inexorable à terme : http://www.liberation.fr/planete/2014/05/13/consommation-de-vin-les-etats-unis-doublent-la-france_1016342.
**Nous sommes tenant de la thèse du "plateau 57-63" plutôt que du "pic 59" à la différence de nos adversaires : http://www.leparisien.fr/espace-premium/air-du-temps/en-famille-a-l-epoque-on-servait-souvent-aux-enfants-un-verre-de-vin-coupe-d-eau-27-02-2016-5580579.php.
Mais cette différence n'est pas très importante : comme nous ils parlent de l'époque d'avant les ravages de la cocacolonisation et de la théorie de Ledermann.
Avant que les enfants boivent surtout des sodas...
Mais cette différence n'est pas très importante : comme nous ils parlent de l'époque d'avant les ravages de la cocacolonisation et de la théorie de Ledermann.
Avant que les enfants boivent surtout des sodas...
.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire