C'était en début de semaine :
Une campagne, bien entendu destinée à promouvoir les nouveaux repères.
Les "Ducimetière", ceux qui ont été officialisés le 22 janvier dernier : http://honneurduvin.blogspot.com/2019/01/officialises.html.
Nous, nous pensons qu'elle aurait dû être précédée d'une autre.
En effet, prenons la page 36 du rapport dont sont issus ces repères : http://invs.santepubliquefrance.fr/content/download/153015/558460/version/4/file/rapport-recommandations-relatives-alimentation-activite-physique-sedentarite-adultes.pdf.
D'une part : «Si vous consommez de l’alcool [...] il est recommandé de :
- ne pas consommer plus de 10 verres standard par semaine et pas plus de 2 verres standard par jour ;
- avoir des jours dans la semaine sans consommation.»
C'est à dire 7 verres par semaine.
Taux de dangerosité de ceux-ci par rapport à celui-là : 10/7.
Il eut donc été logique que soit diffusée prioritairement une campagne mettant en garde contre les produits présentant le taux de dangerosité le plus important, non ?
D'autant plus que ces produits concernent aussi notamment les enfants... alors que la consommation régulière et modérée de vin est de nos jours (hélas) surtout le fait des seniors :
Or, à notre avis -et nous y reviendrons- l'essentiel du message, le fond de la doctrine, le cœur du projet vise à "casser" cette régularité-là : «avoir des jours dans la semaine sans consommation».
On retrouve ici le principe des mois "dry" (voir revue de presse du 1 au 8 janvier).
Mais... au fait... pour les sodas, pas de "jours sans"...
Simple oubli ?
Autre question
N'y a-t-il donc pas de scientifiques rigoureux à Santé Publique France ?
Si nous posons cette question, c'est en relation avec le thème traité dans notre billet "Pluriel et Camus".
Encore deux autres
«En mangant» : pourquoi cette recommandation n'a-t-elle pas été reprise dans la campagne ?
Parce qu'elle est trop favorable au vin ?
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire