Ducimetièrectile (A+B)

A) Ducimetière et Lancet

  Nous ne nous en plaindrons pas, il arrive ces

derniers temps que certains des documents brandis par nos adversaires comportent des éléments auto-décridibilisateurs.
Parfois même au niveau des conclusions. 
C'est le cas, en moins d'un an, de 2 documents que nous avons déjà été amenés à commenter :
    1) l'"Avis d'experts relatif à l'évolution du discours public en matière de consommation d'alcool en France" (paru le 4 mai 2017) dont nous avons parlé dans notre article "Repères Ducimetière".
      2) "Risk  thresholds for alcohol consumption: combined analysis of individual-participant  data for 599 912 current  drinkers in 83 prospective studies" (paru le 14 avril 2018) sont nos avons parlé dans notre article "Vendredi 13".

Or, la communauté scientifique est unanime sur le fait qu'en la matière, il semblerait que "Dame Nature" n'ait pas été adepte de l'égalité entre sexes.
Pour en savoir plus, on peut, par exemple, lire la deuxième partie de cet article très clair et synthétique : https://aide-alcool.be/alcool-assimilation.
Un point, particulièrement : le choix de préconiser des seuils de consommation identiques pour les 2 sexes !
Pour en savoir plus, on peut, par exemple, lire la deuxième partie de cet article très clair et synthétique : https://aide-alcool.be/alcool-assimilation.
Et aussi consulter cette méta-analyse : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4011483/#!po=45.6522.
Qu'elle soit regrettable ou pas, ne pas prendre compte, voire dissimuler cette inégalité n'est ni sérieux, ni responsable, n'est-ce pas ?

Un manque de sérieux et de responsabilité que l'on retrouve, concernant l'article du "Lancet", dans le fait qu'il y a distorsion évidente entre les éléments d'analyse et la conclusion,
Notamment en excluant la prise en compte des non-

buveurs, ce qui permet, par escamotage de la première

partie de la courbe en J, de dissimuler l'intérêt d'une consommation régulière et modérée... pourtant sautant aux yeux à l'examen de l'annexe : https://www.thelancet.com/cms/attachment/2119222586/2090819705/mmc1.pdf.

Un peu comme si un journaliste sportif, résumant la vie d'un athlète, nous disait : «Au fur et à mesure que les années passaient, ses performances baissaient comme vous pouvez le voir sur cette courbe... qui débute à son 28ème anniversaire» !
Et d'en conclure qu'il était donc évident depuis sa naissance qu'il ne serait jamais un champion... ce qu'il avait été à 25 ans !

À consulter :
        a) l'article que nous avons déjà mentionné (03/05/18) : http://www.spiked-online.com/newsite/article/another-boozy-scare-story/21309#.WvhqP2Y6_bV.
        b) les remarquables échanges lisibles dans l'"Alcohol Research Forum" de l"Institute on Lifestyle & Health" : http://alcoholresearchforum.org/critique-214-methodologic-problems-in-a-recent-paper-urging-changes-in-drinking-guidelines-23-april-2018/.

Et voici comment de telles libertés prises avec la vérité ouvre la voie à des titres qui en sont à l'opposé : https://fr.express.live/2018/04/15/boire-un-petit-verre-par-jour-peut-couter-6-mois-dune-vie.
Ou : https://www.glamourparis.com/societe/news/articles/boire-plus-de-5-verres-dalcool-par-semaine-reduit-lesperance-de-vie/62540.

B) Question : comment lutter contre la dysfonction érectile ?
Réponse : https://academic.oup.com/ajcn/article/103/2/534/4564750?sid=5aa05f80-eafc-44ea-9cdc-d1bab67a8c59.
(Nota Bene : le mot "wine" apparaît 4 fois)