IL ya quelques jours, l'échange entretenu avec l'un de nos lecteurs, "Rougequitache", nous a donné à réfléchir (voir en bas de page : Click).
Notamment en ce qui concerne le budget de nos adversaires.
Et aussi sur certaines notions.
Exemple : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Pantouflage.
Nous avions eu. la semaine précédente, compte tenu de la bagarre en cours, à surveiller de près l'agitation médiatique.
Cela nous donna l'occasion de visionner, entre 2 publicités pour un célèbre soda-cola à base d'acide phosphorique carbo-hydraté, à une émission intitulée" Le grand décryptage" sur la chaîne d'informations continue I télé.
C'était le 12 juin :
Le Grand Décryptage du 11/06/2015 -
C'est ainsi que nous pûmes (de 28 min 20sec à 28 min 40 sec) entendre le secrétaire général adjoint de l'ANPAA, préconiser la "taxation au degré" du vin, ce qui pénaliserait considérablement la consommation des ménages modestes soucieux de perpétuer une très ancienne pratique nationale.
Pratique qui a contribué à faire de notre pays, aux yeux du monde entier, celui de "l'art de vivre à la française".
Et conféré à ses ressortissants un enviable niveau d'espérance de vie.
La préconisation émise par ce monsieur constitue l'objectif sous-jacent. à toutes les manipulations contre le vin.
Un exemple parmi d'autres ?
Relire notre article "Nous y voilà !".
Un autre ?
Pas de problème : "Agression œnophobe, à la découverte des motivations".
Selon les comptes présentés par l'ANPAA (20, rue Saint-Fiacre, 75002 PARIS), cela à l'occasion de son Assemblée Générale en 2014, cette association bénéficiait en 2013 d'un "total produits" de plus du 85 millions d'euros.
Un budget en constate augmentation malgré la baisse tout aussi constante de la consommation d'alcool.
Et alimenté essentiellement par le Ministère de la Santé ( 14 Avenue Duquesne, 75007 Paris).
Un ministère au sein duquel le secrétaire général adjoint et désormais fréquent porte-parole de l'ANPAA, avant de devenir un personnage important de cette organisation, occupait un poste de haut niveau.
Du moins selon ce site : http://www.franceinter.fr/personne-bernard-basset.
Le trajet n'est pas trop long entre l'avenue Duquesne et la rue Saint-Fiacre : environ 17 mn (voir plan en haut de page).
lundi 22 juin 2015
samedi 20 juin 2015
Prise en main présidentielle
Il ne faut pas hésiter à le dire haut et fort !
Dans le dernier épisode de la guerre éternelle qui oppose les défenseurs du vin aux fachygiénistes, la prise en main de la question par l'Élysée a eu des conséquences tout à fait positives.
Lire ce résumé du dernier communiqué de presse émis par Vin & Société : Click.
Et l'amendement dont il est question : re-Click.
Et quel plaisir que d'avoir vu auparavant (dimanche dernier à Vinexpo) le Président de la République un verre à la main et sans complexes !
Dans le dernier épisode de la guerre éternelle qui oppose les défenseurs du vin aux fachygiénistes, la prise en main de la question par l'Élysée a eu des conséquences tout à fait positives.
Lire ce résumé du dernier communiqué de presse émis par Vin & Société : Click.
Et l'amendement dont il est question : re-Click.
Et quel plaisir que d'avoir vu auparavant (dimanche dernier à Vinexpo) le Président de la République un verre à la main et sans complexes !
lundi 15 juin 2015
Insincère Marisol
1- Insincérité
Si les ministres veulent que l'on croie à leur sincérité, encore faut-il que leurs prises de position soient cohérentes,
Du moins à quelques mois d'intervalle.
On peut voir et entendre Mme Marisol Touraine, ministre de la Santé, déclarer que la loi Evin fonctionnait très bien depuis 30 ans.
C'est ici, dans cette courte vidéo :
Loi Evin : Touraine «regrette que la loi Macron serve à détricoter la loi Evin» par libezap
https://www.dailymotion.com/video/x2tizth
Or, ce n'est pas ce qui ressort des propos qu'elles tenait à l'Assemblée Nationale tout au début du mois d'avril dernier à l'occasion de la discussion sur le projet de loi de santé publique : «On a beaucoup entendu l’opposition, mais je souligne que les parlementaires de la majorité se sont fortement impliqués, et ce dans de multiples directions, certains plus sensibles à des arguments de santé publique, d’autres au besoin de clarification du droit en vigueur – je pense à l’amendement défendu en commission par M. Denys Robiliard, fruit d’un travail extrêmement approfondi, à l’article 4 bis. Dès lors que son amendement ne serait pas voté, je sais qu’il souhaite qu’un travail de clarification juridique soit mené. Quel doit en être le cadre ? À nous d’en discuter dans les jours qui viennent.
Ce peut être un cadre strictement parlementaire s’il s’agit de votre commission, ou d’un groupe de travail qui comprendra des membres de la majorité et de l’opposition.»
Mais les jours passèrent, passèrent et rien ne vint «pour réfléchir aux éventuelles difficultés d’interprétation juridique que poserait la loi Evin.»
http://www.assemblee-nationale.fr/14/cri/2014-2015/20150197.asp#P495007
Les promesses rendent les enfants joyeux, dit-on, et nous devons reconnaître avoir fait preuve en l'occurrence d'une naïveté quelque peu puérile.
Voir notre article "Satisfactions (2)".
Effectivement, plus de 2 mois après, toujours pas trace de "commission" ni de"groupe de travail" : Nous aurions dû être plus attentif à la date à laquelle Mme Touraine avait pris cet engagement : le 1º avril.
D'autres ont immédiatement compris qu'il s'agissait d'une farce.
Notamment certains parlementaires de la même sensibilité que la ministre qui ont pris très rapidement leurs dispositions afin que l'initiative ne se noie pas dans les sables.
Ce fut notamment le cas de M, Florent Boudié, député de la Gironde, qui publia dès le lendemain sur son blog, parlant de lui-même et de M. Gilles Savary, autre élu du même département : «les deux députés vont dès à présent travailler, en lien avec le député Denis Robillard, pour intégrer, si l’état d’avancement de la lecture sénatoriale le permet encore, des mesures de sécurisation juridique du régime de publicité des boissons alcoolisées dans le cadre de la loi dite "Macron", au titre de la compétitivité de la filière viticole et de sa contribution à l’économie nationale.»
http://florentboudie.fr/2015/04/02/loffensive-du-lobby-hygieniste-contre-le-vin-repoussee-a-lassemblee-nationale/
2. Antiparlementarisme
Il fut sidérant de constater tout au long de cette semaine l'écho médiatique de cette affaire.
Et désolant de voir nombre de journalistes de toutes sensibilités presque traiter de corrompus par les lobbies les élus de la République.
Et se rejoindre sur ce point, même lorsqu'ils étaient censés s'affronter en duel : Voir la vidéo ici à partir de la septième minute :
Le Duel d'Olivier Galzi du 11/06/2015 -
Bien sûr, quand ce type de soi-disant controverse ou autre émission tout aussi dénigrante sont immédiatement suivies d'une publicité pour telle fameuse marque de soda à base d'acide phosphorique carbohydraté (*), ce n'est que le fruit du hasard !
(*) Rappelons encore une fois que, selon le Fonds Mondial de Recherche contre le Cancer, les boissons sucrées sont à éviter (recommandation nº3, p.11) alors que les boissons alcoolisées ne sont qu'à limiter (recommandation nº6, p.12), sachant que l'ordre de ces recommandations n'est pas neutre : http://www.wcrf.org/int/research-we-fund/our-cancer-prevention-recommendations (PDF).
Et que les premières, beaucoup moins taxées que les secondes, ne subissent aucune entrave en matière de publicité... elles !
Un paradoxe soigneusement occulté en France... probablement pour raison de perméabilité au lobbying dans certaines instances.
Si les ministres veulent que l'on croie à leur sincérité, encore faut-il que leurs prises de position soient cohérentes,
Du moins à quelques mois d'intervalle.
On peut voir et entendre Mme Marisol Touraine, ministre de la Santé, déclarer que la loi Evin fonctionnait très bien depuis 30 ans.
C'est ici, dans cette courte vidéo :
Loi Evin : Touraine «regrette que la loi Macron serve à détricoter la loi Evin» par libezap
https://www.dailymotion.com/video/x2tizth
Or, ce n'est pas ce qui ressort des propos qu'elles tenait à l'Assemblée Nationale tout au début du mois d'avril dernier à l'occasion de la discussion sur le projet de loi de santé publique : «On a beaucoup entendu l’opposition, mais je souligne que les parlementaires de la majorité se sont fortement impliqués, et ce dans de multiples directions, certains plus sensibles à des arguments de santé publique, d’autres au besoin de clarification du droit en vigueur – je pense à l’amendement défendu en commission par M. Denys Robiliard, fruit d’un travail extrêmement approfondi, à l’article 4 bis. Dès lors que son amendement ne serait pas voté, je sais qu’il souhaite qu’un travail de clarification juridique soit mené. Quel doit en être le cadre ? À nous d’en discuter dans les jours qui viennent.
Ce peut être un cadre strictement parlementaire s’il s’agit de votre commission, ou d’un groupe de travail qui comprendra des membres de la majorité et de l’opposition.»
Mais les jours passèrent, passèrent et rien ne vint «pour réfléchir aux éventuelles difficultés d’interprétation juridique que poserait la loi Evin.»
http://www.assemblee-nationale.fr/14/cri/2014-2015/20150197.asp#P495007
Les promesses rendent les enfants joyeux, dit-on, et nous devons reconnaître avoir fait preuve en l'occurrence d'une naïveté quelque peu puérile.
Voir notre article "Satisfactions (2)".
Effectivement, plus de 2 mois après, toujours pas trace de "commission" ni de"groupe de travail" : Nous aurions dû être plus attentif à la date à laquelle Mme Touraine avait pris cet engagement : le 1º avril.
D'autres ont immédiatement compris qu'il s'agissait d'une farce.
Notamment certains parlementaires de la même sensibilité que la ministre qui ont pris très rapidement leurs dispositions afin que l'initiative ne se noie pas dans les sables.
Ce fut notamment le cas de M, Florent Boudié, député de la Gironde, qui publia dès le lendemain sur son blog, parlant de lui-même et de M. Gilles Savary, autre élu du même département : «les deux députés vont dès à présent travailler, en lien avec le député Denis Robillard, pour intégrer, si l’état d’avancement de la lecture sénatoriale le permet encore, des mesures de sécurisation juridique du régime de publicité des boissons alcoolisées dans le cadre de la loi dite "Macron", au titre de la compétitivité de la filière viticole et de sa contribution à l’économie nationale.»
http://florentboudie.fr/2015/04/02/loffensive-du-lobby-hygieniste-contre-le-vin-repoussee-a-lassemblee-nationale/
2. Antiparlementarisme
Il fut sidérant de constater tout au long de cette semaine l'écho médiatique de cette affaire.
Et désolant de voir nombre de journalistes de toutes sensibilités presque traiter de corrompus par les lobbies les élus de la République.
Et se rejoindre sur ce point, même lorsqu'ils étaient censés s'affronter en duel : Voir la vidéo ici à partir de la septième minute :
Le Duel d'Olivier Galzi du 11/06/2015 -
Bien sûr, quand ce type de soi-disant controverse ou autre émission tout aussi dénigrante sont immédiatement suivies d'une publicité pour telle fameuse marque de soda à base d'acide phosphorique carbohydraté (*), ce n'est que le fruit du hasard !
(*) Rappelons encore une fois que, selon le Fonds Mondial de Recherche contre le Cancer, les boissons sucrées sont à éviter (recommandation nº3, p.11) alors que les boissons alcoolisées ne sont qu'à limiter (recommandation nº6, p.12), sachant que l'ordre de ces recommandations n'est pas neutre : http://www.wcrf.org/int/research-we-fund/our-cancer-prevention-recommendations (PDF).
Et que les premières, beaucoup moins taxées que les secondes, ne subissent aucune entrave en matière de publicité... elles !
Un paradoxe soigneusement occulté en France... probablement pour raison de perméabilité au lobbying dans certaines instances.
jeudi 11 juin 2015
Excellente nouvelle pour la démocratie !
C'est à un stupéfiant déchaînement médiatique, à une incroyable entreprise de désinformation et de conditionnement des esprits qu'ont résisté cette nuit les élus du peuple réunis en Commission Spéciale à l'Assemblée Nationale, rejoignant ainsi la quasi-totalité des sénateurs.
Cette offensive, basée sur la plus parfaite mauvaise foi et organisée suivant le principe du pilonnage incessant, s'est déroulée lundi dernier (08/06/2015) tout au long de la journée.
Nous y reviendrons.
Pour l'heure, savourons le fait que, comme le dit très bien l'association Vin et société dans un très récent communiqué, «la commission spéciale du projet de loi dit "Macron" a choisi de maintenir la définition de la publicité adoptée au Sénat en première lecture début mai.»
Et qu'ainsi «les parlementaires permettent aux journalistes et aux acteurs de l’oenotourisme de sortir de l’insécurité juridique.»
Nous invitons instamment nos lecteurs à prendre connaissance du dit communiqué dans son intégralité.
Ils pourront le télécharger après avoir cliqué ici :
Loi Evin-Les parlementaires font le choix de la clarification
Ivres de rage, avides de vengeance, les œnophobistes nauséabonds vont-ils maintenant alimenter une fois de plus le redoutable anti-parlementarisme ambiant ?
Cette offensive, basée sur la plus parfaite mauvaise foi et organisée suivant le principe du pilonnage incessant, s'est déroulée lundi dernier (08/06/2015) tout au long de la journée.
Nous y reviendrons.
Pour l'heure, savourons le fait que, comme le dit très bien l'association Vin et société dans un très récent communiqué, «la commission spéciale du projet de loi dit "Macron" a choisi de maintenir la définition de la publicité adoptée au Sénat en première lecture début mai.»
Et qu'ainsi «les parlementaires permettent aux journalistes et aux acteurs de l’oenotourisme de sortir de l’insécurité juridique.»
Nous invitons instamment nos lecteurs à prendre connaissance du dit communiqué dans son intégralité.
Ils pourront le télécharger après avoir cliqué ici :
Loi Evin-Les parlementaires font le choix de la clarification
Ivres de rage, avides de vengeance, les œnophobistes nauséabonds vont-ils maintenant alimenter une fois de plus le redoutable anti-parlementarisme ambiant ?
lundi 8 juin 2015
Magie contre manipulation
-1- Magie du vin
Qu'il fut donc agréable à lire le début de cette dépêche AFP du 6 mai dernier : http://www.lepoint.fr/politique/loi-macron-le-senat-distingue-information-et-publicite-sur-le-vin-06-05-2015-1926721_20.php !
Bien sûr parce que l'adoption au cœur de la nuit de cet amendement nous rapproche du moment où, concernant le sujet du vin, les journalistes et les autres citoyens seront protégés des persécutions procédurieres à visées censurantes.
Une perspective qui emplit l'ANPAA d'une grande fureur : http://www.anpaa.asso.fr/presse/espace-presse/674-urgence-lobby-alcoolier-liquider-loi-evin-.
Bien sûr aussi parce qu'il s'agit là d'une importante prise de conscience après d'importants et longs travaux de démonstrations argumentées, exemples et preuves à l'appui.
Même si rien n'est encore acquis puisque ce sont les députés qui seront, en dernière instance, appelés à trancher dans quelques semaines.
Mais bien sûr encore et surtout parce que l'adoption au cœur de la nuit de cet amendement fut acquis à la quasi-unanimité puisque seule une voix manqua !
Et cela contre l'avis du gouvernement...
Ce que la dépêche a malheureusement oublié de préciser mais qui est indiqué dans certains articles.
Par exemble dans celui-ci : http://www.lanouvellerepublique.fr/Indre-et-Loire/Communes/Tours/n/Contenus/Articles/2015/05/14/PROMOTION-Les-senateurs-assouplissent-la-loi-Evin-2328751.
Il faut dire que les co-signataires de la proposition adoptée étaient eux-même issus de sensibilités tout à fait différentes.
Et que leurs leaders sont 3 "historiques" de la défense du vin : les sénateurs César (UMP), Courteau (PS) et Patriat (PS).
Le vin reunit les hommes par dessus les divergences, permet le dialogue et les grandes realisations comme l'avait déjà noté Platon... il y a 2,5 millénaires !
Car le vin réunit aussi par delà le temps.
Et par delà l'espace car des parlementaires français il y en a tout autour du monde.
Brest, Saint-Pierre-et-Miquelon, Papeete, Nouméa, Saint-Denis de la Réunion, Bastia... : le soleil ne se couche jamais sur la France et ses circonscriptions électorales !
-2- Manipulation
Mais la fureur de l'ANPAA évoquée plus haut, ne serait-ce pas "du cinéma" ?
Et si oui, dans quel but ?
On peut en effet se demander quelle est la vraie stratégie de cette organisation.
Et son réel objectif.
Expliquons-nous.
Il faut savoir que l'ANPAA se montre généralement d'une vigilance extrêmement bien organisée à l'égard des actes et propos de la résistance œnophile.
Nous sommes bien placés pour ne pas l'ignorer.
Or, au cours de la " bataille du 1º Avril" un député s'était particulièrement illustré en tant que défenseur du vin et il s'agit de M. Florent Boudié député de la Gironde.
Un homme qui n'a pas pu échapper à l'attention de l' ANPAA, ni lui ni les propos qu'il tenait sur son blog le lendemain même du débat c'est à dire le 2 avril :
«Comme Gilles Savary l’avait proposé à l’occasion d’une récente rencontre entre les parlementaires girondins et les représentants du CIVB, les deux députés vont dès à présent travailler, en lien avec le député Denis Robiliard, pour intégrer, si l’état d’avancement de la lecture sénatoriale le permet encore, des mesures de sécurisation juridique du régime de publicité des boissons alcoolisées dans le cadre de la loi dite "Macron", au titre de la compétitivité de la filière viticole et de sa contribution à l’économie nationale. ».
C'était clair, non ?
Or, visiblement, aucune parade n'a été mise en place.
Pourquoi ?
Ne serait ce pas pour se ménager l'occasion d'une jouissive démonstration de puissance ?
Et pour bien montrer qui commande in fine...
À l'heure où ces lignes sont publiées, une massive et sophistiquée manœuvre est en cours.
Objectif : manipuler les élus du peuple depuis l'extérieur de l'hémicycle notamment par médias interposées.
Une offensive que nous décrypterons très bientôt mais pour l'heure on peut déjà prendre connaissance du texte qui a été adressé aux députés membre de la commission spéciale réunie dès aujourd'hui : https://toute-la.veille-acteurs-sante.fr/files/2015/06/cp-sauver-loi-evin-05-juin-2015.pdf.
Qu'il fut donc agréable à lire le début de cette dépêche AFP du 6 mai dernier :http://www.lepoint.fr/politique/loi-macron-le-senat-distingue-information-et-publicite-sur-le-vin-06-05-2015-1926721_20.php Bien sûr parce que l'adoption au cœur de la nuit de cet amendement nous rapproche du moment où, concernant le sujet du vin, les journalistes et les autres citoyens seront protégés des persécutions procédurieres à visées censurantes.
Une perspective qui emplit l'ANPAA d'une grande fureur :http://www.anpaa.asso.fr/presse/espace-presse/674-urgence-lobby-alcoolier-liquider-loi-evin-
Bien sûr aussi parce qu'il s'agit là d'une importante prise de conscience après d'importants et longs travaux de démonstrations argumentées, exemples et preuves à l'appui.
Même si rien n'est encore acquis puisque ce sont les députés qui seront, en dernière instance, appelés à trancher dans quelques semaines.
Mais bien sûr encore et surtout parce que l'adoption au cœur de la nuit de cet amendement fut acquis à la quasi-unanimité puisque seule une voix manqua ! Et cela contre l'avis du gouvernement... Ce que la dépêche a malheureusement oublié de préciser mais qui est indiqué dans certains articles. Par exemble dans celui-ci :
http://www.lanouvellerepublique.fr/Indre-et-Loire/Communes/Tours/n/Contenus/Articles/2015/05/14/PROMOTION-Les-senateurs-assouplissent-la-loi-Evin-2328751
Il faut dire que les co-signataires de la proposition adoptée étaient eux-même issus de sensibilités tout à fait différentes. Et que leurs leaders sont 3 "historiques" de la défense du vin : les sénateurs César (UMP), Courteau (PS) et Patriat (PS).
Le vin réunit les hommes par dessus les divergences, permet le dialogue et les grandes réalisations comme l'avait déjà noté Platon... il y a 2,5 millénaires !
Car le vin réunit aussi par delà le temps.
Et par delà l'espace car des parlementaires français il y en a tout autour du monde.
Brest, Saint-Pierre-et-Miquelon, Papeete, Nouméa, Saint-Denis de la Réunion, Bastia... : le soleil ne se couche jamais sur la France et ses circonscriptions électorales !
Qu'il fut donc agréable à lire le début de cette dépêche AFP du 6 mai dernier : http://www.lepoint.fr/politique/loi-macron-le-senat-distingue-information-et-publicite-sur-le-vin-06-05-2015-1926721_20.php !
Bien sûr parce que l'adoption au cœur de la nuit de cet amendement nous rapproche du moment où, concernant le sujet du vin, les journalistes et les autres citoyens seront protégés des persécutions procédurieres à visées censurantes.
Une perspective qui emplit l'ANPAA d'une grande fureur : http://www.anpaa.asso.fr/presse/espace-presse/674-urgence-lobby-alcoolier-liquider-loi-evin-.
Bien sûr aussi parce qu'il s'agit là d'une importante prise de conscience après d'importants et longs travaux de démonstrations argumentées, exemples et preuves à l'appui.
Même si rien n'est encore acquis puisque ce sont les députés qui seront, en dernière instance, appelés à trancher dans quelques semaines.
Mais bien sûr encore et surtout parce que l'adoption au cœur de la nuit de cet amendement fut acquis à la quasi-unanimité puisque seule une voix manqua !
Et cela contre l'avis du gouvernement...
Ce que la dépêche a malheureusement oublié de préciser mais qui est indiqué dans certains articles.
Par exemble dans celui-ci : http://www.lanouvellerepublique.fr/Indre-et-Loire/Communes/Tours/n/Contenus/Articles/2015/05/14/PROMOTION-Les-senateurs-assouplissent-la-loi-Evin-2328751.
Il faut dire que les co-signataires de la proposition adoptée étaient eux-même issus de sensibilités tout à fait différentes.
Et que leurs leaders sont 3 "historiques" de la défense du vin : les sénateurs César (UMP), Courteau (PS) et Patriat (PS).
Le vin reunit les hommes par dessus les divergences, permet le dialogue et les grandes realisations comme l'avait déjà noté Platon... il y a 2,5 millénaires !
Car le vin réunit aussi par delà le temps.
Et par delà l'espace car des parlementaires français il y en a tout autour du monde.
Brest, Saint-Pierre-et-Miquelon, Papeete, Nouméa, Saint-Denis de la Réunion, Bastia... : le soleil ne se couche jamais sur la France et ses circonscriptions électorales !
-2- Manipulation
Mais la fureur de l'ANPAA évoquée plus haut, ne serait-ce pas "du cinéma" ?
Et si oui, dans quel but ?
On peut en effet se demander quelle est la vraie stratégie de cette organisation.
Et son réel objectif.
Expliquons-nous.
Il faut savoir que l'ANPAA se montre généralement d'une vigilance extrêmement bien organisée à l'égard des actes et propos de la résistance œnophile.
Nous sommes bien placés pour ne pas l'ignorer.
Or, au cours de la " bataille du 1º Avril" un député s'était particulièrement illustré en tant que défenseur du vin et il s'agit de M. Florent Boudié député de la Gironde.
Un homme qui n'a pas pu échapper à l'attention de l' ANPAA, ni lui ni les propos qu'il tenait sur son blog le lendemain même du débat c'est à dire le 2 avril :
«Comme Gilles Savary l’avait proposé à l’occasion d’une récente rencontre entre les parlementaires girondins et les représentants du CIVB, les deux députés vont dès à présent travailler, en lien avec le député Denis Robiliard, pour intégrer, si l’état d’avancement de la lecture sénatoriale le permet encore, des mesures de sécurisation juridique du régime de publicité des boissons alcoolisées dans le cadre de la loi dite "Macron", au titre de la compétitivité de la filière viticole et de sa contribution à l’économie nationale. ».
C'était clair, non ?
Or, visiblement, aucune parade n'a été mise en place.
Pourquoi ?
Ne serait ce pas pour se ménager l'occasion d'une jouissive démonstration de puissance ?
Et pour bien montrer qui commande in fine...
À l'heure où ces lignes sont publiées, une massive et sophistiquée manœuvre est en cours.
Objectif : manipuler les élus du peuple depuis l'extérieur de l'hémicycle notamment par médias interposées.
Une offensive que nous décrypterons très bientôt mais pour l'heure on peut déjà prendre connaissance du texte qui a été adressé aux députés membre de la commission spéciale réunie dès aujourd'hui : https://toute-la.veille-acteurs-sante.fr/files/2015/06/cp-sauver-loi-evin-05-juin-2015.pdf.
Qu'il fut donc agréable à lire le début de cette dépêche AFP du 6 mai dernier :http://www.lepoint.fr/politique/loi-macron-le-senat-distingue-information-et-publicite-sur-le-vin-06-05-2015-1926721_20.php Bien sûr parce que l'adoption au cœur de la nuit de cet amendement nous rapproche du moment où, concernant le sujet du vin, les journalistes et les autres citoyens seront protégés des persécutions procédurieres à visées censurantes.
Une perspective qui emplit l'ANPAA d'une grande fureur :http://www.anpaa.asso.fr/presse/espace-presse/674-urgence-lobby-alcoolier-liquider-loi-evin-
Bien sûr aussi parce qu'il s'agit là d'une importante prise de conscience après d'importants et longs travaux de démonstrations argumentées, exemples et preuves à l'appui.
Même si rien n'est encore acquis puisque ce sont les députés qui seront, en dernière instance, appelés à trancher dans quelques semaines.
Mais bien sûr encore et surtout parce que l'adoption au cœur de la nuit de cet amendement fut acquis à la quasi-unanimité puisque seule une voix manqua ! Et cela contre l'avis du gouvernement... Ce que la dépêche a malheureusement oublié de préciser mais qui est indiqué dans certains articles. Par exemble dans celui-ci :
http://www.lanouvellerepublique.fr/Indre-et-Loire/Communes/Tours/n/Contenus/Articles/2015/05/14/PROMOTION-Les-senateurs-assouplissent-la-loi-Evin-2328751
Il faut dire que les co-signataires de la proposition adoptée étaient eux-même issus de sensibilités tout à fait différentes. Et que leurs leaders sont 3 "historiques" de la défense du vin : les sénateurs César (UMP), Courteau (PS) et Patriat (PS).
Le vin réunit les hommes par dessus les divergences, permet le dialogue et les grandes réalisations comme l'avait déjà noté Platon... il y a 2,5 millénaires !
Car le vin réunit aussi par delà le temps.
Et par delà l'espace car des parlementaires français il y en a tout autour du monde.
Brest, Saint-Pierre-et-Miquelon, Papeete, Nouméa, Saint-Denis de la Réunion, Bastia... : le soleil ne se couche jamais sur la France et ses circonscriptions électorales !
Inscription à :
Articles (Atom)